Smirnova

Smirnova-arrest

Zaak: ECLI:NL:XX:2003:AP0733
Wetgeving: art. 5 lid 1 EVRM, art. 5 lid 3 EVRM, art. 6 EVRM, art. 8 EVRM

Kernoverweging

Europees Hof voor de Rechten van de Mens:
13. “The Convention case-law has developed four basic acceptable reasons for refusing bail: the risk that the accused will fail to appear for trial (see Stögmüller v. Austria, judgment of 10 November 1969, Series A no. 9, § 15); the risk that the accused, if released, would take action to prejudice the administration of justice (see Wemhoff, cited above, § 14) or commit further offences (see Matznetter v. Austria, judgment of 10 November 1969, Series A no. 10, § 9) or cause public disorder (see Letellier v. France, judgment of 26 June 1991, Series A no. 207, § 51).”

14. “The danger of absconding cannot be gauged solely on the basis of the severity of the possible sentence; it must be assessed with reference to a number of other relevant factors which may either confirm the existence of a danger of absconding or make it appear so slight that it cannot justify pre-trial detention. In this context regard must be had in particular to the character of the person involved, his morals, his assets, his links with the State in which he is being prosecuted and his international contacts (see W. v. Switzerland, judgment of 26 January 1993, Series A no. 254–A, § 33 with further references).”

36. “The reasonableness of the length of proceedings is to be assessed in the light of the particular circumstances of the case, regard being had to the criteria laid down in the Court’s case-law, in particular the complexity of the case, the applicant’s conduct and the conduct of the competent authorities (see, among many other authorities, Kemmache v. France, judgment of 27 November 1991, Series A no. 218, § 60).”

Rechtsregel

De lengte van een hechtenis moet worden beoordeeld in het licht van de specifieke omstandigheden van een zaak. De moeilijkheid van de zaak, het gedrag van de verdachte en het gedrag van de bevoegde autoriteiten spelen hierbij een rol.

Ook geeft het EHRM een duidelijk overzicht van de redenen om een verdachte niet op borgtocht vrij te laten.
Hiervoor zijn 4 redenen aan te wijzen:

  • Vluchtgevaar;
  • Collusiegevaar: knoeien met het bewijs, getuigen beïnvloeden etc.);
  • Recidivegevaar: opnieuw strafbare feiten plegen;
  • Maatschappelijke onrust: het risico dat de maatschappelijke orde in gevaar komt.